您的貼心指南：商品與服務的類型
各位同學大家好！歡迎來到「商品與服務的類型」研習筆記。這個章節是經濟學一個非常重要的基礎。為什麼它如此重要呢？因為從茶餐廳如何定價，到政府為何要提供街燈，所有我們學習的經濟現象，都始於理解正在生產和銷售什麼。
在這個章節，我們會學習如何將經濟體系中生產的所有東西分門別類。就好像您將音樂播放列表分開不同曲風一樣！這個分類方法可以幫助我們理解世界。我們會探討兩種主要的商品分類方法：
1. 生產者物品 (Producer Goods) 與 消費者物品 (Consumer Goods)
2. 私人物品 (Private Goods) 與 公共物品 (Public Goods)
就算這些詞彙聽起來有些專業，也不用擔心！我們會用最簡單的語言，配合大量現實例子來逐一解構它們。現在就開始吧！
第一部分：生產者物品與消費者物品
我們分類物品的第一種方法，是基於誰使用以及為了什麼目的去使用它們。它們是用來生產其他東西，還是我們直接享用的最終產品呢？
什麼是消費者物品？
這很簡單！消費者物品（或服務）是指直接滿足我們慾望的東西。它是我們作為消費者，購買和使用的最終產品。
想想您的日常生活。您購買的午餐、玩的電子遊戲、搭巴士上學的車程、您剪的頭髮——這些都是消費者物品和服務。它們不是用來生產其他東西；它們本身就是最終目的。
消費者物品例子：
- 一杯珍珠奶茶
- 您的智能手機（作個人用途）
- 又一城戲院的戲票
- 一次港鐵車程
- 一本用來溫習的教科書
什麼是生產者物品？
生產者物品（又稱資本物品）是指用來生產其他商品和服務的物品。它並不是直接滿足我們的慾望。相反，它幫助企業和商戶生產我們最終會消費的東西。
想像一間麵包廠。麵粉、烤箱和送貨車都是生產者物品。您不會吃烤箱，但是沒有它，就沒有麵包吃了！
生產者物品例子：
- 製衣廠裡的衣車
- 平面設計師工作用的電腦
- 星巴克咖啡店裡的咖啡機
- 用來蓋樓的鋼鐵
- 一部辦公室打印機
等等... 一件物品可不可以兩者皆是？
可以！這是一個重點！一件物品的分類取決於它的最終用途。同一件物品在不同情況下，可以是消費者物品，也可以是生產者物品。
打個比方：想想薯仔。
- 如果您在超級市場買個薯仔回家煮來做晚餐，它就是消費者物品。它直接滿足您的飢餓。
- 如果麥當勞買同樣的薯仔來製作薯條賣給顧客，它就是生產者物品。它是它們生產過程中的投入品。
快速溫習：識分未？
問問自己：「這件物品是不是直接滿足著某個慾望，還是用來幫助生產其他東西？」
- 您買來打遊戲和看電影的手提電腦？消費者物品。
- 您學校買給老師預備教材的同款手提電腦？生產者物品。
第一部分重點：
物品可以根據其用途分類。消費者物品直接滿足慾望（最終產品）。生產者物品則用來生產其他物品（生產過程的一部分）。同一件物品，視乎它的用途，可以是兩者其中之一。
第二部分：私人物品與公共物品
這個分類方法會比較複雜一點，但對於理解為什麼市場可以很有效地提供一些東西（例如賣魚蛋），但對另一些東西（例如提供國防）就不是那麼有效，是非常重要的。不用擔心，我們會一步一步來。
要這樣分類物品，我們需要看兩個特別的特性：競逐性 (Rivalry) 和 排他性 (Excludability)。
兩個關鍵特性
1. 消費上的競逐性 (Rivalry in Consumption)
如果一個物品是消費上具競逐性（或稱競逐性物品），即是一個人消費了它之後，會阻止另一個人消費同一單位的物品。
簡單比喻：一塊薄餅。如果我吃了那塊薄餅，您就不能吃完全一樣的那塊。我的消費會減少其他人可以享用的總量。大部分您買的東西都是具競逐性的。
如果一個物品是消費上不具競逐性，即是一個人消費它，並不會影響另一個人消費它的能力。我用它不會「用完它」。
簡單比喻：電台廣播。如果我聽著一個電台節目，它並不會阻止數百萬其他人同時收聽完全一樣的廣播。
2. 排他性 (Excludability)
如果賣方可以阻止沒付錢的人消費或使用某物品，那麼這件物品就是具排他性。即是有方法可以阻止沒付錢的人得到好處。
簡單比喻：戲院門票。如果您沒買票，戲院職員可以很容易阻止您入場。它是具排他性的。
如果一件物品很難或根本不可能阻止沒付錢的人消費它，那麼它就是不具排他性。
簡單比喻：公共道路上的街燈。一旦街燈亮起，實際上沒辦法阻止一個沒交稅的人利用街燈看路。您總不能按他走一步就收費吧！
定義私人物品與公共物品
現在我們可以用這兩個特性來定義我們的物品了！
什麼是私人物品？
私人物品是指同時具備消費上競逐性和排他性的物品。
- 競逐性：如果我買了個蘋果吃了，您就沒得吃了。
- 排他性：除非我付錢，否則店主不會給我個蘋果。
您在商店買到的東西，幾乎全部都是私人物品。這就是市場最擅長提供的東西！
私人物品例子：
一罐汽水、一件T恤、私人補習老師的課堂、飛機上的座位。
什麼是公共物品？
公共物品是指同時具備消費上不具競逐性和不具排他性的物品。
- 不具競逐性：一個人從中得益，並不會阻止其他人從中得益。
- 不具排他性：您不可以阻止其他人從中得益，就算他們沒付錢也是這樣說。
這種組合為商家帶來一個大問題。如果您無法阻止沒付錢的人受益，為什麼還會有人選擇付錢呢？這就是所謂的「搭便車問題」(Free-rider Problem)，也是為什麼通常由政府，而不是私人公司，提供公共物品的原因。
公共物品例子：
- 國防：軍隊保護國家內所有國民。我的安全並不會減少您的安全（不具競逐性），您也無法阻止某人被保護（不具排他性）。
- 街燈：我用街燈來看路並不會令它對您來說變暗（不具競逐性），您也無法令街燈只照著繳了稅的人（不具排他性）。
- 防洪系統或堤壩。
- 引導海上船隻的燈塔。
您又知不知道？
歷史上，英國有些燈塔曾經由私人資助。但它們很難向所有受益的船隻收取費用。它們嘗試在港口向船隻收費，但船隻可以轉去其他港口。這個例子就說明了私人企業要提供不具排他性的物品是多麼困難！
快速溫習：分類方塊
這是記住定義的好方法！
- 具競逐性 AND 具排他性？ -> 私人物品 (例如：一杯咖啡)
- 不具競逐性 AND 不具排他性？ -> 公共物品 (例如：國防)
(提醒您：HKDSE課程並不要求您認識其餘兩種組合，所以專注這兩種就可以了！)
常見錯誤，要避免啊！
錯誤一：「如果是政府提供的，就一定是公共物品。」
錯了！這是最常見的錯誤。「公共物品」在經濟學上有嚴格的定義（不具競逐性和不具排他性）。許多政府提供的物品（公共提供的物品）實際上都是私人物品。
例子：一次港鐵車程。它是不是公共物品呢？
- 它有競逐性嗎？有！繁忙時間，如果我佔了個位，您就坐不到那個位。空間是有限的。所以，它是具競逐性的。
- 它有排他性嗎？有！如果您沒買票，閘機就不會開，您也上不到車。所以，它是具排他性的。
由於港鐵車程同時具競逐性和排他性，所以它是私人物品，即使它是由公共機構提供也是這樣說。
其他由公共部門提供的私人物品例子包括：公共房屋、公立醫院的醫療服務、以及大學教育。
第二部分重點：
物品可以根據其特性分類。私人物品具競逐性和排他性（例如：一支筆）。公共物品則不具競逐性和不具排他性（例如：街燈）。不要將「公共物品」和「由公共部門/政府提供的物品」搞混了！永遠要用競逐性和排他性來測試！