環境倫理：我們的地球，我們的責任

哈囉！歡迎來到環境倫理的學習筆記。你有沒有想過，我們對保護大自然有沒有責任？又或者，我們的購物習慣如何影響地球？本章將探討這些重要的問題。這非常重要，因為地球的健康影響著每一個人，包括你和我們的下一代。我們會用簡單的方式拆解這些核心概念，所以讓我們一起深入探討，學習如何成為更負責任的地球公民吧！


1. 消費與環境破壞的聯繫：污染與消費主義

這第一部分是關於將我們的生活方式與環境聯繫起來。微小的行動看似無關重要，但當千百萬人都這樣做時，影響就變得巨大了。

那麼，消費主義和物質主義是甚麼呢？

消費主義是一種認為購買愈來愈多物品就能帶來快樂的觀念。它受到物質主義價值觀所驅動，意即將金錢和物質看得非常重要。

想想看：每年都有新手機、新潮流和新玩意兒。廣告告訴我們，要快樂或型格，就需要這些東西。這種對「新玩意」的持續渴望，正是消費主義的引擎。

這如何導致污染？

我們的消費有一個生命週期，而每一個步驟都可能產生污染。讓我們追溯一件典型產品的旅程，例如一個塑膠玩具：

1. 製造它（生產階段）：工廠使用能源（通常來自燃燒化石燃料，例如煤炭）和原材料來製造玩具。這個過程可能會排放有害氣體到空氣中，並將廢物傾倒到河流裡。

2. 使用它（消費階段）：這是我們購買和使用玩具的部分。這裡的環境後果是，我們的需求鼓勵公司生產更多玩具。

3. 丟棄它（棄置階段）：當玩具損壞或不再需要時，它就變成垃圾。如果是塑膠玩具，它最終可能會進入堆填區，並在裡面停留數百年；或者它可能會污染我們的海洋，危害海洋生物。

你知道嗎？

全球每年生產數億噸塑膠，其中很大一部分是用於「一次性」物品，如瓶子、袋子和包裝。這正是我們「即用即棄」的消費文化的直接後果。

核心要點

消費主義，受到物質主義價值觀所驅動，導致高水平的消費。這創造了一個生產和棄置的循環，是造成環境污染的主要原因。


2. 大自然：任我們取用的資源，還是值得保護的寶藏？

這是環境倫理中一個根本性的爭論。我們應該把環境視為一個專門為我們而設的資源倉庫，還是視為一種我們有責任為其自身而保護的東西？

支持使用和開發大自然的論點

這觀點常被稱為人類中心主義（anthropos = 人類，kentron = 中心），意即它是一個以人類為中心的觀點。

  • 人類生存與福祉：我們需要利用大自然才能生存。我們需要木材建造住所、土地進行耕種、食水供飲用。為了改善人類生活（例如：興建醫院、創造就業機會），我們需要利用自然資源。
  • 經濟發展：伐木、採礦和漁業等行業為國家創造就業和財富。支持者認為，限制這種使用會損害經濟並導致貧困。
  • 人類優越論：一些宗教和哲學傳統被詮釋為：人類是地球上最重要的物種，被賦予對大自然的「支配權」，可以隨意使用。
反對無限度使用和開發大自然的論點

這觀點常被稱為生態中心主義（eco = 環境，kentron = 中心），意即它是一個以環境為中心的觀點。

  • 不可逆轉的破壞：過度開發會導致嚴重的問題，例如砍伐森林、物種滅絕和氣候變化。這些都是傷害所有人的長期後果。
  • 道德責任：這個論點指出，大自然有權獨立於其對人類的功用而存在。我們有道德責任去成為地球的管理者或看守者，而不僅僅是使用者。
  • 互相依存：我們是生態系統的一部分，並非獨立於它。破壞大自然最終會傷害我們自己。例如，破壞雨林可能會改變天氣模式，進而影響我們的農場。
核心要點

關於使用大自然的爭論，將以人類為中心（人類中心主義）的觀點（優先考慮人類需求和經濟增長），與以環境為中心（生態中心主義）的觀點（強調我們保護自然世界的道德責任）對立起來。


3. 為何每個小生物都重要：生物多樣性與自然保育

讓我們仔細看看地球上生命的各種形式。為什麼它如此重要？我們對其他物種有甚麼責任？

大自然的工具價值與內在價值

這是一個非常重要的概念！它關乎我們認為大自然有價值的「原因」。不用擔心，這比聽起來簡單得多！

1. 工具價值：大自然作為幫助我們的「工具」或「手段」而有價值。

例子：森林具有工具價值，因為它為我們提供木材（一種建造工具）和氧氣（一種呼吸工具）。蜜蜂具有工具價值，因為它能為我們吃的農作物授粉。

2. 內在價值：大自然本身就有價值，僅僅因為它的存在就有價值。無論它對人類是否有用，它都有其價值。

例子：一朵生長在叢林深處，可能從未被人看見的美麗稀有蘭花，仍然有其生存的權利。它的價值並不是基於它能為我們做甚麼；它的價值是與生俱來的。相信這一點意味著，我們應該保護它，僅僅因為它是世界的一部分。

為什麼生物多樣性如此重要？

生物多樣性是指地球上所有生物的種類。它對於維持生態平衡至關重要。

打個比方吧！把生態系統想像成一個層層疊積木塔（Jenga tower）。每塊積木都代表一個不同的物種。你可以移走幾塊積木，積木塔或許還能站立。但如果你移走太多，特別是底部的關鍵積木，整個塔就會倒塌。這就是我們失去生物多樣性時會發生的事情——整個系統會變得不穩定。

因此，自然保育（保護大自然和野生動物）至關重要。

大爭論：將動物用於食物和實驗

這是一個非常棘手的倫理問題，雙方都有強而有力的論點。

支持使用動物的論點：
  • 作食物：這是一種歷史悠久的人類傳統，是必需營養素的來源，也是許多文化的一部分。
  • 作實驗：它帶來了挽救生命的醫學突破（例如疫苗和疾病的治療方法）。一些人認為，在動物身上測試比在人類身上測試更好。
反對使用動物的論點：
  • 動物受苦：動物能感受到痛苦。引起痛苦是道德上錯誤的，尤其是在環境可能很殘酷的工廠化農場或實驗室中。
  • 動物權利：一些哲學家認為，動物與人類一樣，有生存和不受傷害的權利。
  • 存在替代方案：對於食物，有植物性飲食。對於實驗，科學家正在開發替代方案，例如電腦模型和細胞培養。
核心要點

我們珍視大自然，因為它具有工具價值（作為工具）和內在價值（為其自身而存在）。保護生物多樣性對維持生態平衡至關重要。將動物用於食物和實驗等議題，涉及人類利益與動物福祉之間一個艱難的倫理衝突。


4. 放眼全球，共同行動：地球村與可持續發展

環境問題不分國界。一個國家發生的事情可能會影響整個世界。這意味著我們需要從全球角度思考。

「可持續發展」到底是什麼意思？

這是一個非常重要的詞語！可持續發展是指在不損害後代滿足其自身需求的機會下，滿足當代人的需求。這關乎尋找一種平衡。

可持續性的「多重含義」通常指其三大支柱：

1. 環境保護：保持我們的生態系統健康。
2. 經濟可行性：確保人們有工作並享有良好的生活水平。
3. 社會公平：確保資源和機會在所有人民之間公平分享。

記憶小貼士：一個簡單的記憶方法是可持續發展的「3P」：地球（Planet）、利潤（Profit）和人類（People）。一個真正可持續的解決方案，能兼顧這三方面！

經典衝突：經濟與環境

這兩個目標之間，常存在看似衝突的地方。

  • 衝突所在：興建新工廠可能會創造就業機會（對經濟有利），但會造成污染（對環境不利）。保護森林（對環境有利）可能意味著伐木公司無法營運（對經濟不利）。
  • 共同目標：然而，許多人現在認為這是一個錯誤的二元選擇。從長遠來看，健康的經濟取決於健康的環境。例如，過度捕撈可能帶來短期利潤，但它會破壞魚類資源，然後整個產業都會崩潰。投資綠色科技，例如太陽能，既能保護環境，又能創造新的長期工作機會。
為什麼我們需要全球視角？

我們生活在一個「地球村」——一個高度互聯的世界。環境問題就是一個完美的例子。

想想看：一個國家的空氣污染可能會隨風飄散到全球各地。一個國家傾倒入河流的塑膠，最終可能會流入與多個國家接壤的海洋。氣候變化影響著地球上的每一個人。

由於這些問題是共享的，解決方案也必須如此。一個國家無法單獨解決氣候變化問題。它需要國際合作、協議和共同的責任感。

快速複習

可持續發展：在不損害後代滿足其自身需求的機會下，滿足當代人的需求。（地球、利潤、人類之間的平衡）。

地球村：所有國家都互聯互通，必須合作解決環境問題等共同問題的觀念。

核心要點

可持續發展旨在平衡環境、經濟和社會需求。儘管經濟發展與環境保護之間可能存在衝突，但它們擁有建立一個健康社會的共同長期目標。由於我們生活在一個地球村，解決這些問題需要全球視角和國際合作。